【力克精密 | 头条】互联网竟是阻碍制造业发展的“真凶”？
8月25日，2017中国两化融合大会开幕。会上，腾讯首席执行官马化腾发表演讲，提出中国制造要走向中国创造，需要互联网与制造业深度融合。而在大会闭幕的8月26日，一位在智能制造领域颇有话语权的媒体人撰文质疑工业化+互联网化的模式，并提出“工业的死敌是互联网化/警惕制造业BAT化”的观点。
该作者在文中提出了以下三大论点：
一、以BAT为代表的互联网公司在各个产业中并无实际价值与意义；
二、BAT将触手伸向制造业，会再次导致制造业实体向虚，捣毁中国制造业生态，破坏其健康发展的途径（即制造业BAT化）；
三、 互联网公司为了做所谓的工业云平台，挖走了原本应该由制造业企业用来构建工业信息系统的软件人才，抽空“中国制造”升级改造所需的新鲜血液。
北京大学深圳市云计算重点实验室副教授雷凯曾表示，互联网就像高速公路或者铁路一样，属于“基础设施”，其他的应用是在这条“路”修建完成的基础上才得以实现的，“互联网应该像空气一样免费，而且人人都有权利享有。”因此，有些人想把单纯的互联网技术上升到某种“武器”或是策略的高度，显然有些“阴谋论”的味道。
互联网作为基础性的底层技术，为其他产业起到提供平台，促进资源集聚，助推产品，帮助制造业转型升级的作用居多，尽管各产业的产品价值并不是由互联网公司直接形成的，但是其在平台提供、推广渠道开拓、基础设施运营维护方面的价值仍值得肯定。
虽然“互联网+制造业”是个热门话题，格力、小米近两年的成绩也实实在在让人们看到了互联网的作用，但两者依旧存在本质上的区别：互联网企业轻资产，而制造业需要实实在在的产品，并且有自己的发展规律。妄图把互联网的游戏规则直接“复制粘贴”到制造业，使其“BAT化”，结果只会一败涂地。
而且，BAT并没有能力直接干涉制造业信息化的进程，这些在互联网上能够“呼风唤雨”的大鳄，已被早早贴上相应的行业标签，即使真有进入制造业的想法，也更容易被外界质疑。
此外，对接制造业的SaaS级服务对毫无制造业基础的互联网企业而言，难度非常之大，特别是还要使该服务完全适应实体企业需求。这一点，从腾讯需要与树根互联合作建设“根云”，就能看出端倪。
所以，互联网企业会如此轻举妄动吗？
当下，BAT俨然成为业界不可逾越的“高山”，许多初创团队往往嘴上说自己将成为“下一个BAT”，但内心却梦想着有朝一日能被其招致麾下。而对BAT的向往一定程度上也说明了那里确实具备更优厚的待遇，更广阔的发展前景和更充足的自我提升空间，得以吸引人才。
优秀人才和项目集聚到BAT，在某种程度上也是优化资源配置的表现。相较于一个初创团队费尽力气拿到的一点融资，BAT则能够尽可能的为研发团队提供相对稳定的办公环境，便于优化产品。试想，没有“鹅厂”，微信是否能变成今天的模样？
平心而论，互联网企业在工业云平台项目建设方面同样面临压力，作为一个企业，不可能无休止的去吸纳软件制作人才。而实际上，互联网企业与SaaS级服务提供商在人才招揽方面并不存在直接竞争关系，互联网企业说到底还是进行IaaS级与部分PaaS级产品的研发设计与维护工作。
综上所述，说互联网公司为了做所谓的工业云平台，而挖走了原本应该由制造业企业用来构建工业信息系统的软件人才，抽空“中国制造”升级改造所需的新鲜血液，实属“欲加之罪”。
工业互联网作为目前中国智能制造大方向之一，且已有政府红头文件进行支持，在这种时候提出质疑，并且还借机脚踩BAT，让人难免会怀疑某些人的居心。未来，还会有诸如“区块链”这样的技术融合到制造业中，使之得以更加安全高效的生产，但技术终究只是技术，始终不会改变制造业本来的面貌，毕竟离开生产，制造业什么也不是。
智能制造模式中，信息化建设与自动化建设形同两条相互平行的轨道，不可能毕其功于一役，需要两条钢轨齐头并进。
值得注意的是，在智能制造改造的过程中，实体企业尤其需要谨防偏离轨道，需知最终决定实体企业优劣的仍是产品自身品质，工业互联网至多是更新实体企业的血液，而生产制造本身才是实体企业的肌肉。所以智能制造效果如何，最终评价标准并不是看企业采用了多么天花乱坠的途径去达成，而是成本降低幅度、生产运营效率上升幅度、研制周期下降幅度、节能降耗幅度等落到实处的评价标准。
想了解更多？
那就赶紧来关注力克精密
长按二维码 关注我们